Depuis quelques années, on voit de plus en plus de produits Apple dans les mains des consommateurs. Qui ne connaît pas le fameux iPod, maintenant devenu le classique des baladeurs portables? Moins connu est par contre l'univers qu'Apple a créé pour le monde des ordinateurs soit, celui des Macintosh ou “Mac“. Biensûr, beaucoup d'entres vous savent de quoi il sagit, mais maintenant que dans votre entourave, vous avez sans doutes vu ces machines venus de nul part envahir le marché rapidement, vous vous demandez peut-être s'il sagit, comme l'iPod plus d'une question de mode que de réelle qualité et de performances des produits? C'est exactement la question que je me suis posé il y a quelques mois.
Commençons par parler brièvement du célèbre iPod. Je vous donne moi avis en quelques mots sur le produit. En fait, je pourais réduire ça a un mot : Overated! En fait, la qualité sonore du baladeur de la firme à la pomme est très sommaire. En fait, d'un coté purement audio, il en est presque insultant. Bien des gens sont pourtant convaincus du contraire. Les basses sont floues et les aigus sont masqués. Avec le casque d'origine, c'est difficile à dire car les seule fréquences qui sont émises par ces écouteurs médiocres (comme tout les écouteurs vendus avec les lecteur audio portables) sont les médiums et les bas-aigus. Tout le reste est sacrifié. Ce que ça veut dire en gros, c'est que par rapport à l'enregistrement, vous perdez énormément de clartée et de définition. En plus de ce défaut majeur (pour un appareil vendu à ce prix), l'impossibilité de lire les formats non-compressés (donc de meilleurs qualité) ainsi que des formats alertatifs (le Ogg entre autres) sont un défaut majeur. Apple offre le support de leur format non-compressés, mais, je déteste les formats propriétaires (ne pouvant être utilisé par le logiciel ou matériel d'une Cie X ou Y). Et finalement, la duré des piles est minable. Ça ne fait pas un très beau bilan du baladeur considéré premier sur le marché. Sa qualitée de fabrication et sa prise en main sont légendaires, et heureusement car ça en serait un produit très minable sans ces deux qualitées majeures.
Maintenant, Passons au vif du sujet. Il y a quelques mois, j'ai senti le besoin d'avoir un ordinateur portable qui pouvait remplacer ma relativement puissante tour. Utilisant mon ordinateur de manière excessive (Principalement pour écouter de la musique et Éditer les photos de mon appareil semi-pro), j'avais besoin de puissance et de robustesse. En faisait le tour du marché, je me suis vite apreçu que le Macbook Pro offrait une alternative TRÈS intéressante coté technique aux autres concurants. Premièrement, en plus de la puissance, il aliait un écran d'une qualité et d'un rétro-éclairage de loin supérieur à tout ce que j'ai vu avant ( Et j'ai été technicien dans une grande surface durant deux ans), Entrées et Sorties audio Analogues et Digitales(!!!), un lecteur-graveur Slot-In (Pas de porte qui s'ouvre. Très efficace dans un espace réduit et pour éviter les bris du tiroir), un boitier en aluminium, un clavier rétro-éclairé automatique, un système anti-bris pour l'adapteur de courant qui ne tient que par un aimant, ce qui le rend incassable, ou presque et j'en passe.
Le hic: il est plus de 2000$!!! En comparant, j'ai constaté que les Dells (que je déteste du plus profond de mon être), et les IBMs pour compagnies s'approchant des spécifications de mon portable coutaient environ 1600-1900$. J'ai donc opté pour le Mac, dans l'usager.
Quelle est la plus grande différence entre Mac et PC Windows?
Eh... Bien... Windows n'est pas installé sur un Mac (Mais peut l'être si un besoin précis l'exige). Ce qui remplace windows, c'est le système Mac OSX. Radicalement différent de windows, il nécécite donc une période d'adaptation. Après quelques jours, on se rend vite compte qu'il est encore plus intuitif que windows à utiliser, et que toutes les applications venant avec par défaut pour la vie de tout les jours sont largement supérieurs à ce que windows peut offrir. Puis, on s'apperçoit qu'il n'existe à toute fin pratique presque pas de virus ou de spyware pouvant infecter le système, et, personellement je suis d'avis qu'il est tout à fait inutile d'utiliser un anti-virus! À partir de ce moment précis on vient de diminuier les chances de devoir faire appel à un technicien d'au moins la moitié durant la vie de la machine! Puis, on se rend compte qu'OSX est plus rapide lors du réveil après une mise en veille, qu'il est plus rapide à l'arrêt, qu'il est inutile de défragmenter ou d'optimiser le système, qu'il intègre un système on ne peut plus simple pour sauvegarder toutes vos données de manière simple, efficace et surtout automatique, et que l'installation d'un programme se résume dans la grande majorité des cas en un glisser-déposer de l'icone du programme sur notre ordinateur.
En un mot : WOW!
Le hic? Les applications windows ne sont pas compatibles! Adieu, donc à beaucoup de jeux et logiciels qui sont seulement disponible sur windows. Mais rassurez-vous, il est très facile de trouver une alternative à ces logiciels faits pour mac et, dans les cas extrème, il est possible d'utiliser windows à part entière sur la machine, ou de l'ouvrir dans une fenêtre de OSX comme un simple logiciel.
En gros, après plus d'un mois d'utilisation quotidienne de ma machine, je dois m'avouer convaincu!
Si vous avez des questions, n'hésitez-pas!
Francis
mercredi 11 juin 2008
Le nouveau Offspring, Il est bon?
Après plusieurs années (4+ ans) The Offpsring lancent un nouvel album studio. Honnêtement, en entendant son annonce il y a déjà quelques années, je m'attendais à un album qui va dans le même sens que Splinter, un album que je considère comme réellement nul. Je ne comprends toujours pas ce qu'ils tentaient de faire avec cet album qui était ma fois, bien étrange pour un groupe qui est parent des excellents Ignition, Smash et Ixnay (Et des quelques bons titres sur Americana et Conspiracy).
Après une première écoute des 13 chansons et 46 minutes du nouvel album, je n'étais pas certain. Oui, Half-Truism la pièce nous ouvrant la porte de cet univers offre certainement la porte de bonne façon, et Trust In you nous donne un feeling Igni-Smash Hi-Fi, ce qui est à première vue très intéressant. Puis, la batterie de style disco de You're gonna go far kid me laisse présager un massacre au même titre que le synthétiseur qui ouvre Hit That (Premier Single de Splinter). Après les courtes 2:58 de la chanson, un véritable coup de poing nous frappe de plein fouet, comme si la seule utilitée de YGGFK était de faire contraste avec Hammerhead, le premier single déjà largement diffusé à la radio. Mis à part un “Bang Bang it hammers in my head“ tout simplement pop dans les dernières secondes de la chanson, il sagit là d'une formule déjà connue et éprouvé par offspring à leurs débuts. Pour certains, il sagira de réchauffé, mais pour d'autres, comme moi, c'est enfin l'occasion d'entendre le groupe que j'adorais tant durant ses plus jeunes années.
N'allez par contre pas croire que l'album ne contient pas de “Pretty Fly“ ou de “Why don't you get a job“, mais malgré les quelques titres plus commerciaux et formaté radio, il est évident que les gars se sont fait plaisir! D'ailleurs, Noodles s'est même permit de se faire pousser les cheveux long comme à l'époque de Smash et de son single Self-Esteem.
L'album possède par contre un petit hic : Il demande un bon système audio. La voix de Dexter et les guitares ont tendancent à s'emmêler de manière critique dès que les écouteurs et les hauts-parleurs ont des problèmes avec leur balance des haut-mids et des moyens et hauts-aigus... Mais dès que l'on monte le son dans un équipement de qualité, la présence et le soundstage sont biens au rendez-vous!
En somme, même s'il sagit à mon sens d'un récapitulatif des différents albums - bons et moins bons- du groupe et pourrait très facilement être utiliser pour initier le néophyte à ce groupe sans doutes important de la dernière décennie. Il ne vous reste qu'à patienter un peu, jusqu'à la semaine prochaine pour vous mettre tout cela sous la dent!
***1/2 sur 5
Francis
S'abonner à :
Messages (Atom)
